SARS與醫護的天職（92/05/01台灣日報第9版）
◎戴正德
醫護人員有沒有不照顧病人的權利？既然病人能自由選擇醫師，為何醫護人員在非常時期就必須受強迫去照顧病人也受隔離？台北和平醫院為SARS的擴散而採取的隔離措施所引起某些醫護人員的抗議事件，警示我們必須去思考一個久被遺忘的問題，即醫護到底是一種職業或是天職呢？如果是職業，當然這些人在權益有損時，有抗爭的權利，但假使那是一種天職，則不願在患難時期共体時艱的醫護人員在隔離期滿後，可以轉行了，而政府也應幫忙他們完成心願。
自古以來，醫療與神職人員皆被認為是一種天職，也即他們之所以從事救人的工作，是一種對感召的呼應所使然。他們決定獻身去關懷服務大眾，絕不推辭。不過隨著價值觀的相對與世俗化，這些先前被認為神聖的天職，已變成平庸的工作了。從事這些工作的人，不再是因為精神的感召，而只是把它視為一種得以糊口的職業。當然在今天還有很多的醫護人員秉持著奉獻的精神默默的在從事救人的工作。最近每次到衛生署開會我就看到很多員工及醫護人員，不休不眠的在努力，有的還抱病加班毫無怒言，心中油然起敬。
在功利的社會，一切向錢財，權勢及地位看齊的世代，立志從事醫護工作的人，很多已不再是一種對感召的回應而只是因為功利之誘因所驅使。醫護人員過去受社會所尊敬器重，都是因為醫護的奉獻精神所使然。近數十年來社會對醫護人員的批評，也是因有些人只為績效不是真心奉獻而起。
著名的社會學家馬克斯韋伯強調，只為私利權勢從事政治的人就是政客，不為理想之達成而勇往直前，卻只為了權位在國家定位不清的非常時期還走中間路線的，在韋伯的思想裡就是政客。沿用他的思想，只為自己的利益著想的醫護人員也只是「醫客」而已，不值得敬重。
和平醫院所衍生的抗爭事件，其實也不能完全責怪參與抗爭的人。他們在全無預警下忽然被隔離，全無心理準備，又無居家安排，情緒當然激動。不過這件事如能引起人民去思考「天職」的意義，也是一得。不能全心奉獻的，只以功利為目的的人，就不要去當醫護人員。筆者本想當一為服務人群的牧師，但後來發現自己沒有那份能忍及才幹，只有另謀他途。不敢面對醫護的挑戰，不願奉獻的人，其實不能在他的工作上得到快樂的。在太平盛世時雖然沒有考驗的機會，但何時會有突發事件無人知曉，養兵千日用在一時，但願SARS給了我們的挑戰能給予人民及教育界一個深思反省的機會。
（作者為中社副社長、中山醫學大學教授）